Elitedivx, una de las páginas más famosas de la red española, fue denunciada por la entidad de gestión AGEDI ante los tribunales. Eso provocó su cierre momentáneo junto a otras cuatro páginas P2P.
Su reapertura se produjo justo después de que sharemula fuera declarada legal por un juez. No estaban lejos de la verdad. En Bufet
Almeida ya cuelga el sobreseimiento libre de las actuaciones. Debemos destacar lo siguiente:
-> Sobre este tipo de denuncias
A través del principio de intervención mínima, que no obstante encontrarse dirigido esencialmente al legislador como orientador de la política criminal, tiene también su incidencia en la exégesis de la Ley Penal a través del principio de proporcionalidad, el operador jurídico debe discriminar, como no
incardinables en el correspondiente tipo penal, aquellas conductas que no gozan de la suficiente trascendencia
-> Sobre la actividad de la página
En el desarrollo de esta actividad los imputados citados no
intervienen directamente sobre las obras, salvo en lo tocante a actuaciones de tipo técnico y de control, y no obtenían una ganancia directa proveniente del acceso a la página web o de las obras que serían intercambiadas, con independencia de la ganancia que pudieron obtener de la publicidad insertada.
-> Sobre si son lícitos los elinks
Asimismo, el artículo 17 de tal Ley dice que los prestadores de servicios de la sociedad de la información que faciliten enlaces a otros contenidos o incluyan en los suyos directorios o instrumentos de búsqueda de contenidos no
serán responsables por la información a que dirijan a los destinatarios de sus
servicios, siempre que no tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información en cuestión son ilícitas o que lesionan bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, entendiéndose que tiene ese conocimiento cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenando su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o hubiera declarado la existencia de la lesión y el prestador conociera la correspondiente resolución.
-> Sobre el ánimo de lucro
Ese dolo ha de ser directo, es decir directamente ha de
pretenderse obtener una ganancia a través de todas y cada una de las comunicaciones públicas
de la obra u obras de que se trate, pretendiendo con ello, además, perjudicar al titular de tales derechos. Ese ánimo, según destaca la Circular 1/2.006 de la Fiscalía General del Estado ha de ser un ánimo de tipo comercial
La cuestión civil sigue abierta por cierto en esta afirmación: "Aunque éste no sea lugar para analizarlo, podría entenderse que tales tipos de actividades podrían suponer, desde la óptica del Ordenamiento extra-penal, una vulneración de los derechos de explotación de los titulares de los derechos de propiedad intelectual existentes sobre las obras afectadas, al suponer una actuación de intermediación en la comunicación pública de las obras en cuestión"
Sentencia al completo
